Participant Observation : A Methododology for Human
- 저자
- Jorgensen, Danny L. 지음
- 출판사
- Sage | 1989-02-01 출간
- 카테고리
- 인문/사회
- 책소개
- Danny L. Jorgensen's book certainly...
글쓴이 평점 
Ch 4. Participating in Everyday Life
실제 연구를 진행하면서 가장 중요한 부분은
연구자가 과연 어떤 위치에 있냐에 따라서
무엇을 관찰할지 어떻게 관찰할지가 결정된다는 점이다.
이는 단순히 물리적 위치를 이야기하는 것이 아니라,
사회적 위치도 포함하는 개념이며, 학문적인 관심에도 연관이 된다.
그래서 대채적으로 외부자의 위치에 있게 되지만,
완벽한 관찰자보다는 관찰자와 참여자의 역할을 모두 수행하게 된다.
참여하는 것이 관찰을 방해한다기보다는
부정확한 관찰을 하는 것을 사전에 방지해줄 수도 있다.
일반적으로는 연구를 사전에 허락받는 overt 형태로 진행되기에
연구자는 특별한 역할이 없기에 자연스럽게 참여자의 역할을 수행하게 된다.
하지만, 사람들은
연구자에 선입견을 가지고 반응하는 경향이 있으며,
환경에 따라, 연구자의 존재가 적절하냐에 따라
불신, 경멸, 적대감, 무관심, 호기심, 친근감, 존경심의 표출일 수 있음
결론적으로 자신의 존재가 자연스러워질 때까지,
자주 나타나서 사람들과 친해지고 쉽게 내부자화 될 필요가 있는 것이다.
내부자들 역시, 호기심을 가지고 연구자에게 접근하는 경우도 있고,
어떨 때는 자신들의 관점으로 연구자의 행동에 관여하려는 경향도 나타난다.
때로는 전문가로써 기여하도록 요청받을 수도 있고,
어떤 방법으로는 그들을 도와줄 수도 있는데, 이러한 과정을 통해서 점차 더 많은 것을 볼 수 있게 된다.
반대로 처음부터 내부자로 참여하는 경우가 있는데,
이럴 경우에는 연구자가 역할을 선택할 수 없으며, 주어진 환경을 최대한 활용해서 연구를 수행해야한다.
인간 상호작용에 평범한 부분으로 모든 역할을 할 수 있고, 눈에 띄지 않는다는 장점이 있다.
+
또 하나의 이야기 꺼리는
바로 'Becoming the Phenomenon'이다.
한국말로 하면 '혼연일체'같은 개념인데,
연구자가 연구를 위해서 실제로 그 곳의 인원이 되는 것이다.
일상생활에서 우리인 척하는 사람들과 우리인 사람 사이에는 명확한 경계가 있으며,
전통적으로 참여 관찰은 이 경계를 넘어서는 것에 대해서 조심해왔었다.
전통적인 관점에서 연구의 객관성은
순수성과 다르지 않기 때문에 한 번 잃게 되면 회복되기 힘들다고 생각했고,
이러한 현상이 발생하면 연구자들은 개인 감정과 주관성에 의해 오염되어 학문 공동체에 돌아 올 수 없다고 보았다.
하지만 최근에는 관찰의 이점을 성취하기 위해서
Becoming the Phenomenon 을 활용하려는 사람들이 늘어나고 있다.
저자는 Becoming the Phenomenon에 대해서 다음과 같이 설명한다.
"Becoming the Phenomenon is a participant observational strategy
for penetrating to and gaining direct experience of a form of human life" (p.65)
하지만, 자아의 개념을 잃지 않기 위해서 아래와 같이 강조한다.
"It is important that the researcher be able to switch back and forth
between the insiders' perspective and an analytic framework" (p.65)
구체적인 방법으로는
다른 과학적 연구처럼 참여 관찰 결과를 대중에게 공개하고
동료의 리뷰를 받고 경험을 동료와 공유함으로써 객관성을 유지할 수 있다고 설명하고 있다.
+
과연 어디까지 역할을 잡아야하는 것인가?
역시나 이것 또한 상황에 따라서 그 때 그 때 다르며,
상황에 맞는 가장 적합한 위치를 연구자 스스로 찾아가야하는 것이다.