[Open Project] B

정치에 대해 아무것도 모르던 2012년에는당연히 야권이 이길줄 알았다. 새누리가 그래도 쉽게 죽지는 않을테니, 130석 정도는 하지 않을까?하지만, 127석은 민주당의 몫이였고, 새누리당은 멋지게 152석으로 과반을 넘겼다. 참으로 허탈한 결과였지만, 알고봤더니 탄핵열풍이 불었던 2004년(152석)을 제외하면,2000년, 115석이였던 최고 기록을 갱신한 민주당으로써는 최고의 기록이였다. 진보정당도 2004년 민주노동당이 10석(비례대표 득표율 13%)을 차지한 이후비례대표 득표율(10.3%)은 줄었지만, 지역구에서 7석을 당선시키며 역대 최고인 13석을 기록했다. 그렇지만, 과반을 확보하지 못했고 연이어 대선에서 패하면서 기대를 저버린 무능한 야권이 되어버렸다.과연 올해는 좀 달라질 것인가? 작년 말..

더민주와 새누리가 공천때문에 시끄럽다. 정청래의 공천탈락으로 더민주 지지자들은 분노에 휩싸였고,김한길의 사퇴국면으로 안철수 지지자들은 혼란에 휩싸였고,윤상현의 막말파동으로 새누리 지지자들은 분열에 휩싸였다. 표면상으로는 단순한 문제로 보이지만 그 속에는 아주 복잡한 내용이 이해관계가 섞여있다. 더민주와 국민의당의 이슈는 사실상 서로 연결되어있는 것이고,새누리당의 이슈는 겉으로는 친박과 비박이지만 친박 내부에서도 분열이 감지되는 국면이다. + 일단, 더민주가 승부수를 던지면서 정청래 공천탈락은 예견된 수순이였다. 박영선이 마녀사냥을 당하고 있기는 하지만,박영선 혼자만의 선택이라고 보는 것은 너무나 아마추어적인 발상이다. 오히려 더민주 입장에서는 필리버스터에 이어서 이번에도 혼자서 독박을 써주니 그 희생과 ..

2015년 최고의 화제드라마 역시 명불허전이라고나 할까?사람들이 하도 이야기해서 뒤늦게 일부러 찾아서 볼 수 밖에 없던 드라마... 응칠, 응사에 이어서 시청률 고공행진을 이어갔고 아직도 화제가 되고 있다.... 응칠이 전형적인 트랜디 드라마였고, 응사가 시대상을 반영한 드라마였다면,응팔은 연출력이 더 높아진 것은 물론이고 80~90년대 문화뿐만 아니라 감성까지 살려낸 드라마였다. 응사에서는 너무 기대한 나머지 약간 실망스러웠는데, 응팔에서는 어디하나 흠잡을 데가 없어보였다. 응사 때는 응칠 때의 성공 요인들을 너무나 강조한 나머지 약간은 과장된 부분이 있었는데,응팔에서는 거품을 쫙빼고, 전형적인 가족드라마스러운 세대를 아우리는 매력을 보여주었다. 응칠의 핵심 타겟이 32세였고, 응사가 40세였다면, 응..

제4세대 HRD국내도서저자 : 유영만(You,Yeong-Mah)출판 : 학지사 2009.09.17상세보기 큰 기대없이 읽었는데 생각보다 많은 것을 건졌다. 무엇보다도 가장 큰 수확은 기존에 생각하던 개념들간의 관계 정립이다. 조직학습(Organization Learning)실행학습(Action Learning)학습조직(Learning Organization)지식경영(Knowledge Management)실천공동체(Communities of Practice)복잡적응계(Complex Adaptive System)지식생태계(Knowledge Ecosystem) 학습과 지식, 경영혁신, 조직변화 그리고 실천에 대해혼잡했던 다양한 개념들에 대해서 그 역사적 맥락과 배경, 그리고 현재 이슈를 잘 정리주었다. 책에서..

오랫만에 정치토론을 찾아봤다.사실 생중계로 본 것은 아니고, SNS에서 이야기가 떠돌기에 뒤늦게 찾아봤다. SNS에서는 역시 이준석과 표창원에 대한 이야기들이 떠돌아 다녔고,그들이 이야기한 특정 부분을 짤라서 싸가지없는 이준석과 정치풋내기 표창원으로 묘사되었다. 과연 그랬을까?역시나 풀영상을 보기 전까지는 믿을 수 없었고 찾아보고나니 본질은 사라진 논쟁이였다. 아직도 토론을 누가이기고 지는 게임으로 본다는 것이 자체가 말이 안되지만,표창원 선대위원이 토론을 제대로 못한 것은 명확해서 사실 보는 내내 좀 안타까웠다. 2012년 대선 때도 토론 프로그램에 나와서 흥분해서 실수하더니,이번 토론에서도 사실상 비슷한 모습을 보여주었고 공중파 생방송은 아직 무리인가 싶었다. 얼마전에 뉴스타파에서 했던 토론에서도 약..

Scott이 제시한 2번째 관점은 Natural Systems이다. Rational Systems가 합리성이라는 관점을 기반으로해서조직을 특수한 목적을 위해서 공식적인 구조를 가진 시스템으로 보았다면, Natural Systems의 관점에서의 조직은복잡한 목적을 가진 비공식적인 구조를 가진 시스템이라고 할 수 있다. Natural Systems의 관점은 1960년대 이후 조직에 대한 지배적인 관점에 대항해서 부각된 것으로 조직 내의 참여자들이 가지는 행동에 주목하여 조직의 생존이 구조보다는 참여자에 달려있다고 보았다. 이들이 공식적인 조직을 부인하는 것은 아니지만, 비공식적인 구조와 비공식적인 권위 등에 더 주목하면서 조직 내의 개개인을 고용된 일손이 아니라 감정과 능력, 가치 등을 명확히 있는 머리와 ..

Scott은 조직을 3가지 시스템 유형으로 구분하고 각각의 유형에 대해서 설명한 다음,조직과 관련된 특정 이슈들에 대해서 좀 더 자세히 설명하는 형식으로 책을 구성해놓았다. 시간이 된다면, 뒷부분까지 읽어보겠지만 아무래도 대부분의 사람들이 앞부분만 읽어 볼 듯...(원서니까~ 어쩔 수 없지~~ 이러면서 나름 합리화시켜봄...) Organizations and Organizing: Rational, Natural and Open Systems Perspectives (Paperback)외국도서저자 : W. Richard Scott,Gerald F. Davis출판 : Pearson 2013.11.01상세보기 Scott은 목적의 특수성과 정형화라는 2가지 틀을 가지고,Rational Systems과 Natua..

조직이론에 대한 교과서는 매우 다양하다. 특히, 조직이론 자체가 왠만한 사회과학 분야에 모두 걸쳐있기에 저자의 전공분야가 무엇이냐에 따라서 주로 다루는 이슈나 관점이 다른 경우도 많다. 그리고 조직이론 교과서에 등장하는 인물들도 사회학, 정치학, 심리학, 행정학, 경영학을 넘나드는 인물들이 많이 등장한다. 그래서 다른 전공의 비슷한 수업을 들어보면 같은 듯 다른 이론이나 학자들이 수시로 등장한다. 특히 경영학의 경우에는 학문의 길이도 다른 학문보다 좀 짧은 편이고, 경영학 내에도 다른 많은 영역들이 존재하기에 다른 학문에 비해서 상대적으로 취급을 못받는 경향이 있다. (깊이가 부족하다는 말은 함부로 할 수 없다) 암튼, 국내 경영학과에서는 조직이론과 관련해서는 김인수 교수의 과 Richad Daft의 를..

SBS 일요특선다큐멘터리 ‘협동조합은 학교다(Co-operative Schools in England)’책으로만 읽었던 영국의 협동조합 학교 이야기그 생생한 현장을 Spread i 가 영상으로 제작해 한국 공중파에서 방영되었다.역시 책으로만 읽었을 때와는 또 다른 느낌...다만 아쉬운 것은 영상이라는 매체의 한계로 자세한 이야기를 다루지는 못했다는 점이다.더 많은 정보를 원한다면 서울시 사경센터의 해외연수팀이 작성한 영국 방문보고서를 참고하면 도움이 될 것이다.(http://sehub.net/archives/33708)+영국의 협동조합 학교가 등장하기 시작한 것은2002년 교육정책의 변화로 학사 운영에 있어서 자율권이 대폭 강화되면서부터 가능해진다.2002년 영국협동조합그룹은 Young Co-operat..

최고 시청률 14.3% 후속작 의 19.6%보다는 다소 낮지만,이전작 이 기록했던 케이블 최고 시청률 9.5%을 갈아치운 엄청난 수치다. 응팔이 끝난지 얼마나됐다고 벌써부터 다음 후속작은 몇년도가 될지 이슈가 될 정도이다.하도 응팔응팔해서, 응팔을 보기 위해서 먼저 응사를 찾아보기로 했다. 무조건 순서대로 봐야만 하는 이놈의 성격 덕에 응사 21회분을 2주만에 몰아보는 저력을 발휘할 수 밖에 없었다. 하지만, 기대가 너무 컸던 것일까? 내가 본 응사는 응칠의 업그레이드 버전보다는 오히려 이야기 전개에서는 뒤로 퇴보한 느낌이다.배우들의 연기력과 디테일한 부분들은 확실히 좋아진 느낌이 많이 드는데 너무 과했다는 느낌이 많이 들었다. 우선은 남편찾기 놀이가 심해도 너무 심했다.남편찾기 놀이에 집중하면서 일부러..