[Open Project] B

과학적 연구를 한다고 해도대부분의 경우 측정하는 과정에서 오차는 발생하게 된다.그럼으로 오차를 얼마나 줄일 수 있느냐는 항상 관심의 대상이다. 타당성(Validity)이란올바른 측정 도구와 측정 방법을 사용했느냐의 문제이며, 신뢰성이란측정대상을 정확하게 선정하여타당성있는 측정 도구와 방법을 신뢰할 수 있게 사용했냐의 문제이다. 이 두가지에서 검증을 받아야만,연구한 결과를 과학적 연구 결과라고 이야기할 수 있는 것이다. + 타당성(Validity)은 예를 들면,키를 측정하려면 신장계를 이용하고,몸무계를 측정하려면 체중계를 이용하는 것을 말한다. 타당성이 없다는 것은IQ를 측정하려고 머리둘레를 확인하거나,체력을 측정하려고 몸무계를 확인하는 것을 의미한다. 이런 바보가 어디있나 싶겠지만,실제 연구할 때는 이렇..

가설이란이미 1강에서 충분히 다루었듯이과학적 조사에 의하여 검정이 가능한 사실로써두 개 이상의 변수 또는 현상 간의 관계를 검정가능한 형태로 서술한 문장이다. 과학적 연구라는 것 자체가이러한 가설들을 검정하는 과정이다. 가설에는귀무 가설 (Null hypothesis; H0)와대립 가설 (Alternative Hypothesis: H1)이 있다. 귀무 가설이란 기존에 일반적인 사실로 받아들여지고 있는 내용이며,대립 가설이란 귀무 가설과 반대되는 새롭게 검정하고자 하는 주장이다. 흥미로운 것은 무슨 과학적 연구가챔피언 타이틀 매치 같은 형태로 진행된다는 것이다. 기존의 연구 내용이 있는데, 기존에 비해 차이가 있다나 효과가 있다고 증명해내야지,새로운 가설이 맞다는 것을 인정해준다는 것이다.(심지어는 동일하..

지난 번에도 이야기했지만,모든 조사대상자를 다 조사해보면 좋지만, 시간도, 돈도, 능력도 부족하기에표본(sample)조사를 할 수밖에 없다. 그렇다면, 가장 문제는 표본 조사의 결과를얼마나 신뢰할 수 있고 일반화할 수 있느냐의 문제에 빠지게 된다. 그렇기 때문에 확률이나 추정이라는 개념이 매우 중요하다. 내가 조사한 표본이 얼마나 정확하고, 그 결과를 가지고 어떻게 모집단에 대입할 수 있는지... + 추정(estiamtion)은표본 조사 결과를 가지고모집단의 특성을 알아보는 과정을 말한다. 추정은 크게 두 가지 종류로 나눠지는데,점추정은 하나의 수치로 모집단의 모수를 측정하는 것이고,구간추정은 하나의 수치가 아닌 특정 구간으로 모수를 측정하는 것이다. 점추정의 경우 선택된 추정량이모수와 정확하게 일치하는..

사회과학의 철학국내도서저자 : 테드 벤턴(Ted Benton),이언 크레이브(Ian Craib) / 이기홍역출판 : 한울아카데미 2014.08.21상세보기 사회과학과 철학의 관계... 석사 때, 특히 질적연구방법으로 논문을 쓰기 전에 읽었어야 하는 이 책을 이제서야 읽었다.어디가서 질적연구방법으로 논문을 썼다고 이야기하기가 민망해지는 요즘이다. 이 책은 시회과학철학에 대한 교과서 같은 책이다.자연과학과 실증주의 연구부터 시작해서, 쭉~~ 여러가지 흐름들을 설명해주고 있다.나름 최대한 객관성을 유지해보려고 했으나, 살짝 뒤쪽으로 갈수록 주관적인 견해가 튀어나온다. 그럼에도 불구하고 객관성을 최대한 유지하고, 자신의 의견은 보론에 담아보려고 노력했다.그러한 노력이 가상하지만, 포스트모더니즘에 대한 저자의 견..

새로운 사회과학철학저자윌리엄 오스웨이트 지음출판사한울 | 1995-10-01 출간카테고리정치/사회책소개영국교수의 저서. 실재론과 타 학문들인 사회과학, 해석학, 비판...글쓴이 평점 질적연구방법론 수업인데, 처음으로 읽은 책은 철학에 대한 책이다. 당췌 뭔소리를 하는 건지...솔직히 굉장히 어렵다는 느낌을 많이 받은 책이다.(경영학을 공부하면서 철학에 대한 내용을 다시 보게 될 줄이야...) 근데 저자의 이력을 보면 재미있다.http://www.ncl.ac.uk/gps/staff/profile/william.outhwaite 옥스포드에서 학부를 나왔는데, 석사와 박사는 Sussex라는 작은 대학에서 받았다.(계속 서섹스에서 근무하다가 지금은 뉴캐슬로 자리를 옮긴 듯하다.) '세계적인 명문대에서 1960년..

이번에는 좀 더 복잡한 이야기를 해야겠다. 고등학교 수학시간에확률부분을 열심히 공부했다면 매우 쉽게 느껴지겠지만대부분의 사람들이 졸업과 동시에 까먹기에 다소 불편할 수도 있다. 확률(probability)은경험 또는 실험의 결과로 특정한 사건이나 결과가 발생할 가능성을 말한다.(뭐 여기서부터 어렵다고 하는 사람은 없겠지만... 아직은 어려우면 안된다) 표본 공간(sample space)은실험이나 조사를 통해서 나올 수 있는 가능성을 모두 표기한 것을 이야기한다. 그렇다면 왜 확률을 공부해야하는가? 이유는 간단하다. 앞서 이야기한대로, 모든 내용을 다 조사하면 좋지만,돈도 없고, 시간도 없고, 역량도 부족하니 표본(sample)을 뽑아서 조사한다.그리고 그 조사가 얼마나 현실에 적용할 수 있는지 확인해야한..

척도는 관찰대상의 속성을 측정하여그 값을 숫자로 나타내는 일종의 규칙을 말한다. 쉽게 생각하면,사람마다 이야기하는게 다르면 평가하기 어려우니규칙을 만들어서 숫자로 나타내서 누구나 공감하게 만들자는 것이다. 왜 평가하는지와 무엇을 평가하는지에 따라서각기 다른 규칙이 필요한 것은 당연한 이야기다. 그래서 척도도 정보량에 따라서 크게 4종류로 나타나게 된다. 명목척도 < 서열척도 < 등간척도 < 비율척도 명목 척도는 그냥 구분을 위해서 별 의미없이 숫자를 매긴 것이고,서열 척도는 그냥 순서를 정하기 위해서 순서를 매긴 것을 의미하며,등간 척도는 상대적 크기를 측정하기 위해서 간격을 구분한 것을 의미하며,비율 척도는 절대적 크기를 측정하기 위해서 비율의 개념이 들어간 것을 의미한다. 정보의 량이 많아질수록 당연..

표본 선정에 있어서는당연히 전수조사를 하는 것이 젤 좋지만,돈도 없고, 시간도 없고, 통제도 안된다. 그래서 어쩔 수 없이항상 표본(Sample)을 추출해서 조사를 한 후 이를 일반화시킨다. 표본 추출 방법으로는 확률표본추출방법을 선호하지만,이 역시도 사전에 조사 대상자들의 자료가 있어야 하기에현실에서는 어쩔 수 없이 비활률표본추출방법을 많이 사용한다. (source: 이훈영의 연구조사방법론 p.155) 사회과학 연구에서 표본 선정의 이슈는신뢰도에 영향을 주는 매우 중요한 요소이지만,돈도, 시간도, 역량도 부족하여 항상 아쉬운 조사를 해야된다. 그래서 항상 열심히 연구를 해놓고도,보고서의 맨 끝에는 연구의 한계를 명확히 해야되고,항상 나름 연구자는 내 이런 한계를 잘 극복해주길 바란다며 이야기를 해야된다..

자료 수집 방법은 참 많은데~아래 표는 이를 한 눈에 볼 수 있도록 잘 정리해놨다. 다양한 조사법이 있지만,현실에서는 대부분 분야별로 쓰는 방법만 많이 쓰게 된다. 역시나 누가 뭐라고 해도 가장 많이 쓰는 방법은 서베이 조사이고,조사 목적에 따라서 면접법도 많이 사용한다. 관찰법의 경우에는굉장히 심층적인 분석이 가능하지만특별한 목적을 가지고 긴 시간을 투자해야하기 때문에,시간과 자본의 문제와 외생변수의 문제가 항상 문제가 된다. 투사법도 심리학에서는 많이 사용하는데,특히 심리 분석이나 치료 분야에서 잘 활용한다고 한다. + 표적그룹조사(FGI)같은 경우에는광고회사에 다닐 때 굉장히 많이해봤다. 피실험자로도 참여해봤지만,역시나 주로 참관인으로 거울 뒤에서 지켜봤다. 처음에는 신기하고 재미있었는데,너무 자주..

연구의 종류는 크게 3가지로 구분하는데,대부분 탐색적 연구와 기술적 연구에 의존한다. 질적 연구라는 것이 탐색적 연구에 해당하고,양적 연구라는 것이 기술적 연구라고 보면 되지만, 어떤 연구 방법을 선택해도 문헌 연구는 필수 과정이다.문헌 연구로 시작해서 그 다음 질적으로 갈지, 양적으로 갈지 결정해야 한다. + 양적 연구를 할 경우에는 언제나 실험을 설계해야하는데, 여기서 말하는 실험은과학시간에 나오는 실험이 아니라,어떻게 연구할지 기본 모형을 짜는 것을 이야기한다. 실험설계에 있어서 가장 중요한 것은가설과 변수를 설정한 다음에 기본 모형을 얼마나 잘 짜는가이다. 이 모형만 명확하게 나온다면 연구는 훨씬 수월해진다. 여기서 딜레마가 시작되는데,모형이 간단하고 명확할수록 연구는 쉽지만,간단한 모형으로 새로..